Спорная схема Estia, которая вознаграждает стратегических неплательщиков за счет сокращения их жилищных займов и субсидирования их погашений, вступила в силу в понедельник 02/09/19
Правительство пригласило людей подать заявления, ожидаемое число которых достигнет 15 000. Это значительное количество ссуд, которые налогоплательщик должен будет субсидировать по той простой причине, что заемщик не выплачивал банку никаких платежей.
Эта схема является одним из самых недобросовестных и несправедливых элементов политики, когда-либо сформулированных в республике, поскольку она вознаграждает всех тех, кто отказался соблюдать подписанные ими кредитные договоры, и позволяет банкам сокращать свои неработающие кредиты за счет государственной субсидии. Внося 30 % от суммы погашения кредита, которая будет согласована, государство также помогает банкам. Возможно, это было сделано для того, чтобы противостоять утвержденному сторонами законодательству, запрещающему взыскание резиденций, которое мешало банкам возвращать жилищные кредиты.
С защитой основного места жительства, якобы для защиты уязвимых групп, людям было рекомендовано не возвращать свои кредиты, поскольку они не могут быть выселены. И теперь этим людям, помимо сокращения их займов, также будут субсидировать их выплаты налогоплательщика. Это не бедные домохозяева, а люди с домами на сумму до 350 000 евро и другими активами на сумму 250 000 евро. Насколько социально справедливо для государства помочь кому-то со значительными активами, погасить кредит на дом или квартиру стоимостью 350 000 евро, при этом ему не нужно прикасаться к другим активам?
В стране с верховенством закона, а не правлением популистских партий, такого домохозяина заставят продать имущество, которое он не может себе позволить, и переехать в менее дорогой дом. Тогда есть люди, которые погасили только 10 % своего жилищного кредита – по какой логике налогоплательщик субсидировал бы погашение оставшихся 90 %? Является ли кто-то, кто заплатил 10 или 20 % стоимости своего дома владельцем дома, который должен быть защищен государством? Что политики скажут тем честным людям, которые пошли на большие жертвы, чтобы погасить свои жилищные кредиты, возможно, запретив ребенку поступить в университет, отказавшись от каникул на 10 лет или наложив аскетизм на их семью?
Большинство политических партий заметили несправедливость схемы, сообщив нам, что она не защищает действительно уязвимых членов общества. Они правы, но они не безупречны в происходящем. Если бы они не были так заинтересованы в защите первичных резиденций, предотвращая повторное владение банками по закону, проблема неработающих жилищных займов была бы решена, и деньги, которые сейчас тратятся впустую в схеме Estia, могли бы быть использованы для защиты действительно уязвимых домовладельцев вместо стратегических неплательщиков.