Граждане Кипра скоро должны сделать важный выбор, от которого зависит их будущее и будущее всей страны. ЭГО О ПОЛИТИС – молодая партия, зарегистрированная буквально несколько месяцев тому назад.Мы хотим изменений и прогресса, мы хотим, чтобы Кипр преодолел все препятствия, которые мешают ему стать современной развитой Европейской страной с высоким уровнем жизни.Вместе с этим мы обладаем уникальной способностью видеть происходящее с разных точек зрения, в том числе изнутри и снаружи одновременно. Для всех граждан Кипра мы проделали немало работы за последние месяцы с тем, чтобы помочь определить своего кандидата и отдать свой голос в результате вашего осознанного выбора с должной ответственностью за будущее страны.
Часть 1. Основные кандидаты
Мы встретились со всемиосновными кандидатами в президенты– Никосом Анастасиадисом, Николасом Пападопулосом, Ставросом Маласом, Йоргосом Лиликасом, а также важными людьми из их окружения, чтобы получше разобраться кто есть кто. В ходе избирательной кампании идет жесткая борьба за главный приз – 5 лет власти. В результате мы всеслышим много негатива окаждом из кандидатов. Многое из этого не так важно, как представляется.Также,ради получения голосов избирателей, мы слышим много популистских обещаний, которые в принципе не могут быть выполнены. Поэтому, в первую очередь мы хотим обратить внимание на реальные положительные стороны кандидатов, что может ускользать от внимания в ходе жесткой предвыборной борьбы.
Йоргос Лиликас – великолепный дипломат и оратор. В ходе общения у нас не возникло никаких противоречий и конфликтных моментов. К сожалению, у нас не возникло и ясности, как всё это конкретно можно реализовать. В политических взглядах Лиликаса, на наш взгляд, нет ничего вредного и опасного для страны. Мы уверены, что с таким президентом можно было бы вполне себе конструктивно взаимодействовать на благо страны.
Ставрос Малас – убеждённый технократ, наименее эмоциональный и наиболее рациональный из кандидатов. Системное мышление, великолепная способность к анализу и поиску решений обусловлены научным складом ума. Малас наиболее быстро и полно из всех кандидатов понял и принял идею о том, что мультикультурализм – это одна из важнейших составляющих решения кипрской проблемы.При наличии собственной политической силы Малас стал бы отличным президентом, несущим технократию и развитие общества в сторону толерантности, межнационального и межрелигиозного согласия.
Николас Пападопулос – самый яркий и энергичный из кандидатов с сильным, волевым характером.Прекраснообразованный Пападопулос очаровывает аристократическими манерами, сражаетвыдержкой и самообладанием даже в тяжелом споре. Камнем преткновения у нас стала его смелая стратегия по кипрской проблеме. В экономических вопросах, мы полагаем, что нашли бы общий язык с президентом Пападопулосом, хотя с такой сильной и уверенной позицией это было бы непросто.
Никос Анасатасиадис – самый мудрый, опытный и наиболее взвешенный политик среди кандидатов в президенты. Манера общения и склад ума сформированы длительным адвокатским и политическим опытом. Тщательно выверенная заканчивающимся президентским сроком позиция не несет в себе значимых угроз для развития общества и экономики. Президент Анастасиадиспредставляет собой отличный компромисс для общества, сочетая стремление к решению кипрской проблемы мирным и безопасным путем со взвешенным подходом к экономике и социальным вопросам. Мы уверены, что с президентом Анастасиадисоммы бы могли конструктивно взаимодействовать с целью продвижения необходимого прогресса и реформ на фоне сохранения достаточной стабильности в стране.
Часть 2. Будущее страны
Помимо личных качеств кандидатов в президенты, мы считаем критически важным представлять себе будущее страны с каждым из них в роли президента. В конце концов, президентские выборы – это не конкурс талантов, а ответственныйвыбор будущего из нескольких вариантов.
- Кипр под руководством президента Йоргоса Лиликаса, в целом, продолжит движение в имеющемся направлении в рамках сложившегося в обществе консенсуса. Уход DISYиз правительства может привести к более характерным для DISYправым действиям и решениям в парламенте, что в итоге осложнит жизнь как президенту, так и навредит обществу. Слабое присутствие партии “Гражданский Альянс” в парламенте может представлять проблему в осуществлении руководства страной, вплоть до политического кризиса. Главным риском в таком будущем является неизвестность стиля и характера руководства страной, присущего президентуЛиликасу.
- Руководство президента Ставроса Маласа будет наиболее технократичным, спокойным и рациональнымиз имеющихся вариантов будущего. А более правое поведение партии DISY, потерявшей статус правящей партии, не принесет особых проблем в силу поддержки AKELи здоровой позиции Маласа по вопросам, связанным с межнациональным и межрелигиозным согласием и кипрской проблемой. Вместе с этим, несмотря на заявленную технократию и формирование правительства изо всех партий, влияние AKELбудет значительным, и в том числе в вопросах экономики, в частности в виде чрезмерного для имеющихся условий уклона в социальное обеспечение, что ставит под удар экономику государства. В этом главныйриск будущего страны с президентом Маласом.
- Президент Николас Пападопулос сулит наибольшие изменения для Республики Кипр. Мы надеемся на сохранение разумного баланса между экономикой и выполнением предвыборных социальных обещаний. Снятие с DISYограничений в поведении правящей партии в сочетаниисостратегией Николаса Пападопулоса по кипрскому вопросу приведет к сильному правому уклону в политике государства и усилению этноконфессионального конфликта.Наиболее явным и очевидным риском президентства Николаса Пападопулоса будет его стратегия по кипрскому вопросу, которая ведет к эскалации напряжения. Такая стратегия может привести к окончательной остановке диалога по кипрскому вопросу с потерейоккупированных территорий.
- Действующий президент Никос Анастасиадис на своем втором сроке продолжит имевшую место взвешенную и сбалансированную политику в рамках имеющегося консенсуса. У нас нет сомнений в сохранении баланса между экономикой и социальными программами. Позиция Анастасиадиса по кипрской проблеме позволит сохранять на будущее возможность диалога и решения проблемы.DISY в правительстве продолжит вынужденное ограничение правого уклона в политике до приемлемых уровней. Развитие толерантности, межнационального и межрелигиозного согласия будет проходить в умеренном темпе. В целом риски страны с президентом Анастасиадисом минимальны, будущее наиболее понятно и предсказуемо.
Кого же в итоге выбирать? Мы предлагаем гражданам Кипра простой способ, как определить в первом туре кандидата, наиболее подходящего для каждого из них:
- Развитие с правым уклономи рисками по кипрской проблеме – Николас Пападопулос
- Развитие с левым уклоном, улучшением межнационального и межрелигиозного согласия,но с экономическими рисками– Ставрос Малас
- Развитие в рамках консенсуса и имевшего место курса в последние годы, с минимальными рисками – Никос Анастасиадис
- Развитие с новым лицом и общими рисками неизвестного характера управления – Йоргос Лиликас
Часть 3. Политический базис
Для лучшего понимания нашего представления о будущем страны важно ознакомиться с нашими позициями по трём основным аспектам: социальное обеспечение, национализм и кипрская проблема. Они образуют новый, уникальный для Кипра политический базис.
- Социальное обеспечение – одна из самых желаемых тем в обществе. Проблема в том, что это – дорогое удовольствие. В наибольшей степени в этом преуспел СССР, обладавший огромными природными ресурсами и научными, образовательными, культурными и самое главное – производственными возможностями. Часть членов политсовета партии ЭГО О ПОЛИТИС являются живыми свидетелями, родившимися и жившими в СССР до его распада. Мы абсолютно уверены, что сейчас нет в мире государства, способного развить социальный эксперимент так далеко и так хорошо, как это сделал СССР. Для такой страны, как Кипр, чрезмерное социальное обеспечение неизбежно ведет к дефициту бюджета, быстрому росту госдолга и последующему экономическому краху в перспективе 5-10 лет. Чтобы продлить сроки существования высокого уровня социального обеспечения, необходимо повышать налоги раза в 2 (например, в Швеции до 60% на доходы граждан, во Франции 33.3% налога на прибыль компаний). Однако такое повышение налогов убьет уязвимую и недиверсифицированную экономику страны еще быстрее. В условиях, наложенных «тройкой» после кризиса 2013 года, увеличение расходов на социальное обеспечение без сокращения других статей бюджета автоматически означает повышение налоговой нагрузки, что уничтожает одно из главных уникальных преимуществ экономики Кипра.
- Конституцией Кипра 1960 года установлен основанный на рассудке государственный гражданский национализм, так же известный как западный, демократический национализм. Такая его форма определяется тождественностью принадлежности человека нации и гражданства, вне зависимости от этнического и расового происхождения. Однако фактическая ситуация на Кипре кардинально отличается от провозглашенной в конституции. Де факто в настоящее время имеет место этнический национализм , основанный на эмоциях вместо рассудка, так же известный как восточный, недемократический (undemocratic) национализм, определяемый общим языком, религией, историей и традициями. Термином национализм зачастую называют именно этнический национализм. По мнению экспертов такой вид национализма противоречит рациональному прогрессу, мешает конкурентоспособности экономики, вызывает рост безработицы и эмиграции из страны.
В условиях малого размера этноконфессиональной группы национализм является основным тормозом прогресса и развития общества, главной причиной отсталости, а также неразвитой экономики. Такие крупные государства, как США и Россия, и весь Европейский Союз стараются держаться подальше от национализма по вышеназванным причинам.
К сожалению, на Кипре представлена зарегистрированная партия с идеологией крайнего национализма, разделяющая идеи культурной и религиозной нетерпимости (ксенофобии) и поддерживающие этническую дискриминацию, что запрещается конституцией Кипра, законами Европейского Союза и осуждается рядом международных документов.
Важно знать, что национализм в сочетании с социализмом являются основой национал-социалистической идеологии. Национал-социализм, он же нацизм, имевший место в Гитлеровской Германии – худшая из известных политических идеологий, принесшая огромные страдания и потери в XX веке. На Кипре одна из партий в высокой степени соответствует идеологии неонацизма. C удивлением и сожалением мы вынуждены констатировать, что элементы национал-социализма близки и некоторым политикам, не имеющим радикального имиджа.
- Упрощенно кипрскую проблему можно представить в виде следующих привычных ролей:
- Жертва – греко-киприоты
- Заложник – турко-киприоты
- Злодей – Турция (в настоящий момент Эрдоган)
Текущий способ решения проблемы – жертва пытается договориться с заложником, но злодей держит заложника под контролем и категорически не желает идти на уступки. Очевидно, что так проблему не решить. В стратегии Николаса Пападопулоса жертва будет угрожать злодею ухудшением отношений с друзьями жертвы (Евросоюзом). На наш взгляд, это тоже не решит проблему. А злодей может окончательно потерять интерес к переговорам и решить вопрос на свое усмотрение без учета мнения жертвы и заложника.
Отобрать оружие у злодея, с помощью которого он контролирует ситуацию – вот решение! Но что же является оружием в этой ситуации в широком смысле? Мы уверены, что главным оружием являются ультра-правые националисты с обеих сторон, руками которых была пролита кровь среди обеих общин, и тем самым начат конфликт. Одним из основных аргументов Турции для присутствия воинского контингента на севере острова до сих пор является защита турко-киприотов от действий греко-кипрских ультра-правых националистов. Последние и являются главным оружием и лучшими друзьями турецкого злодея, сами того не подозревая.
Отобрать оружие непросто.Для этого придется долго работать, причем, именно в своей общине. А пока эта работа не завершена, важно сохранять возможность диалога и продолжать вести его, пусть и жертвы с заложниками, пусть и без шансов на решение в таком формате.
Таким образом, кипрская проблема по сути является конфликтом между двумя этноконфессиональными группами, перешедшая в состояние межгосударственного конфликта. Невозможно решить этот межгосударственный конфликт без решения его основы – изначального этноконфессионального конфликта. На роль ключевых выгодополучателей конфликта претендовали государства-гаранты, но Греция под руководством хунты потерпела поражение, а Турция осуществила оккупацию и заморозила это состояние. Ключевым инструментом являлись и до сих пор являются ультра-правые националисты с обеих сторон, что дает один из аргументов Эрдогану для сохранения военного присутствия на севере острова. В итоге большинство киприотов со здоровыми политическими взглядами являются заложниками ситуации по обе стороны зеленой линии.
Мы считаем нежизнеспособным любое решение при имеющем место недостаточном уровне толерантности, межнационального и межрелигиозного согласия в кипрском обществе. Только серьезное развитие в этом направлении и устранение первопричины в виде возможности и безнаказанности агрессивных и противозаконных действий ультра-правых националистов даст шансы на реальное решение кипрской проблемы. Вторым важнейшим условием для решения кипрской проблемы является сохранение возможности диалога до момента выполнения первого условия, что, к сожалению, может случиться лишь в достаточно отдаленном будущем.
