Независимый комитет, которому поручено исследовать схему получения гражданства за инвестиции, заявил, что он хотел бы прояснить свою позицию в отношении публикации своих выводов, чтобы прояснить любые ложные впечатления о позиции генерального прокурора.
Генеральный прокурор Гиоргос Саввидес подвергся критике за то, что он заявил, что если публикация результатов не отвечает общественным интересам, результаты не будут опубликованы.
Это было использовано политически, в частности, Дико, чтобы предположить, что правительству есть что скрывать в непрозрачности схемы паспортов и что оно будет защищено от прозрачности окончательным решением Генерального Прокурора о публикации.
В своем последнем заявлении по этому вопросу Саввидес сказал, что, хотя он понимает стремление к прозрачности из соображений общественного интереса, его основная ответственность и обязательство заключаются в обеспечении безопасности уголовных расследований и непоправимого ущерба, который может быть причинен раскрытием предстоящего контента и любых возможных преследований.
«Следует в целом понимать, что использование термина« прозрачность »не может и не должно допускать действий, которые наносят ущерб судебному разбирательству с конечной целью наказания виновных или равносильны вмешательству в какое-либо расследование или влиянию на него.
Такие действия, помимо того, что они являются уголовным преступлением, в конечном итоге могут позволить подозреваемым в совершении уголовных преступлений избежать наказания », – сказал он. «Именно по этой причине, действуя по своему усмотрению, я не наделил комиссию по расследованию« безоговорочными »полномочиями обнародовать вывод».
Саввидес сказал, что он заверил председателя и членов исследовательского комитета в том, что, когда он изучит их окончательный вывод, «в той степени, в которой это не повлияет на общественные интересы, оно будет обнародовано».
23 октября следственный комитет попросил генерального прокурора пересмотреть свое решение и дать согласие на публикацию заключений по причинам “прозрачности и надлежащего функционирования комитета”.
