Согласно отчету омбудсмена, дети матерей-беженцев по-прежнему подвергаются определенной дискриминации, несмотря на то, что несколько лет назад им был предоставлен статус беженца.
В 2013 году государство признало, что дети матерей-беженцев имеют статус беженца, а также дети, имеющие отцов-беженцев, со всеми сопутствующими льготами.
В сентябре 1974 года Кабинет министров ввел схему оказания помощи эмигрантам. В соответствии с этой схемой перемещенные лица имеют право на получение карточек беженцев, а лица, имеющие карточки беженцев, имеют право на получение пособий, включая жилищную помощь.
Согласно записке, выпущенной 10 сентября 1975 года, дети и не перемещенные женщины могут быть зарегистрированы на карточках своих перемещенных отцов и перемещенных мужей соответственно. Однако дети и мужья перемещенных женщин были прямо исключены из числа зарегистрированных перемещенных лиц.
В 2013 году, когда правила изменились, появилось положение о том, что дети матерей-беженцев, которые приобрели дом за два года до 2013 года, имеют право на жилищную помощь. Однако те, кто приобрел дом до 2011 года, не имели права на помощь.
Это была несправедливость, которую нужно было исправить, заявил во вторник председатель комитета по домам беженцев Скеви Кукума.
В докладе омбудсмена по этому вопросу рекомендовано, чтобы жилищная помощь была задним числом предоставлена этой категории беженцев.
В докладе упоминается, в частности, решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) за октябрь 2015 года по делу Врунту против Кипра.
Мать Врунту, заявитель, была беженкой с 1974 года и держала карточку беженца, будучи перемещенной из Скайллуры.
В сентябре 2002 года Врунту для получения жилищной помощи обратилась за карточкой беженца на основании статуса ее матери. Эта просьба была отклонена по той причине, что, хотя мать Врунту была перемещена, ее отец – нет.
ЕСПЧ установил, что Врунту подверглась дискриминации, присудив ей 21 500 евро в качестве компенсации материального ущерба за жилищную помощь, которую она получила бы, если бы не дискриминационное обращение.
Омбудсмен утверждает, что это решение создает правовой прецедент.
Но депутаты слышали, что конкретная политика правительства не была изменена в соответствии с этим решением суда.
Затем комитет планирует созвать министров финансов и внутренних дел, чтобы опросить их по этому вопросу и рассчитать стоимость предоставления жилищной помощи этой исключенной категории беженцев.
