13 апреля 2025

Анастасиадис рассказывает о том, что на самом деле произошло на переговорах в Кран-Монтане по Кипру

Желая исправить “все искаженные вещи, которые пишутся и повторяются”, бывший президент Никос Анастасиадис в воскресенье опубликовал статью, в которой изложил свой взгляд на то, что произошло во время переговоров по Кипру в 2017 году в Кран-Монтане.
Он назвал эти переговоры “самой многообещающей попыткой решить кипрскую проблему”, заявив, что считает необходимым привести неопровержимые доказательства того, что произошло на швейцарском курорте, а не того, что представлено третьими сторонами.
Он сказал, что с тех пор возникли две необоснованные версии: вопрос о гарантиях и одностороннем праве на вмешательство будет отменен, и что войска будут выведены быстрыми темпами и будут сокращены до уровня Североатлантического договора 1960 года (650 солдат), в то время как возможность полного вывода была исключена.; и что он покинул стол переговоров ради своего переизбрания в 2018 году или из-за вмешательства Москвы, что привело к тому, что по его вине диалог был прерван и провалился.
По словам Анастасиадиса, его ответ был основан на конфиденциальных протоколах двусторонних встреч генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша и важного ужина 6 июля, а также на публичных заявлениях министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу и докладе Генеральной Ассамблеи ООН, представленном Совету Безопасности в сентябре 2017 года.
Сообщается, что в конфиденциальном протоколе ООН, который просочился в прессу в 2021 году, Чавушоглу заявил, что договор о гарантиях является запретной темой в отношениях между Турцией и киприотами-турками, поскольку у последних были жизненно важные проблемы с безопасностью. Вот почему Турции было чрезвычайно трудно изменить позицию по этому вопросу, хотя она и проявила гибкость.
Чтобы доказать, насколько гибкой была его страна, он сказал, что Турция может согласиться с переименованием в Имплементационный договор с возможным пересмотром других аспектов решения, которое оказалось успешным.
“Я должен также отметить, что щедрость Турции была ограничена пересмотром, а не прекращением действия Имплементационного соглашения и односторонней оговоркой о прекращении действия, как утверждают те, кто приписывает Турции добрые намерения”, – сказал Анастасиадис.
Он добавил, что сам Чавушоглу сказал: “Нет никакой оговорки о прекращении контракта. Если кому-то такое приснится, он должен проснуться”.
Записи также показывают, сказал Анастасиадис, что когда его спросили, приемлем ли пересмотр присутствия войск для Турции, Чавушоглу сказал, что не может ответить, но что турки-киприоты никогда не согласятся на это, потому что они не чувствуют себя в безопасности.
Затем он опроверг информацию о том, что численность войск может быть сокращена до уровня, предусмотренного Договором о союзе (650 человек), хотя это было принято на переговорах в 2004 году.
“Очевидно, что Турция стремилась к созданию военной базы с постоянным присутствием увеличенного числа солдат не для предполагаемой защиты киприотов-турок, а для улучшения условий за пределами Кипра (Сирия, энергетика, терроризм)”, – сказал Анастасиадис.
Он также обратил внимание на комментарии Чавушоглу журналистам о том, что “греки-киприоты и Греция должны очнуться ото сна, что турецкой армии и гарантий не будет”.
Также важно то, что было зафиксировано в протоколе об “основных моментах, которые были подняты” во время ужина.
Генеральный секретарь, по словам Анастасиадиса, подтвержденным протоколом, “счел за лучшее закрыть конференцию, заявив, что необходимые элементы для решения не могут быть достигнуты. Принимая во внимание факты, изложенные за столом переговоров, Генеральный секретарь сказал, что необходимо сделать простое заявление о том, что Конференция закрыта, поскольку соглашение достигнуто не было”.
Это было сделано после целого дня консультаций и двусторонних встреч со всеми заинтересованными сторонами.
“На данном этапе я не буду комментировать необоснованные утверждения о том, что конференция была прервана из-за того, что бывший президент якобы отказался от переговоров, из-за чего переговоры провалились”, – сказал Анастасиадис. Он сказал, что обратится к этому позже.
Но он сказал, что записи показывают, что основными причинами срыва конференции были непримиримая позиция Турции в отношении Договора о гарантиях и переименования договора об одностороннем праве на вмешательство; намерение Турции создать военную базу; требование Турции о включении положений решения в Международный договор. основной закон Европейского союза.
“Хотя протоколы говорят сами за себя, чтобы дополнить картину реальных причин, приведших к срыву конференции в Кран-Монтане, следует также записать публичные заявления господина Чавушоглу, которые опровергают тех, кто по необъяснимым причинам использует дезинформацию вместо правды”, – сказал Анастасиадис.
Чавушоглу, по словам Анастасиадиса, сообщил, что специальный представитель ООН Эспен Барт Эйде говорил, что саммит не является окончательным. Продление является тактикой киприотов-греков. У них впереди выборы. Они хотят провести бурение у берегов Кипра.
“Если в конце концов будет результат, решение должно быть принято здесь, на этой неделе, потому что это заключительная конференция”, – сказал Чавушоглу.
“После всего, что было упомянуто выше, совершенно очевидно, что кипрско-греческая сторона и Генеральный секретарь оказались перед лицом ультиматума”, – сказал Анастасиадис.
“Я должен повторить, что замечание Генерального секретаря ООН о том, что внутренние вопросы были почти согласованы или находились в пределах досягаемости соглашения, противоречит будущему Договора о гарантиях и присутствию иностранных войск”.
В заключение он заявил, что не он завершил конференцию, сказав: “Какие еще большие амбиции могли быть у бывшего президента, чем прекращение оккупации и создание функционирующего государства, и почему бы ему не быть переизбранным, если бы он достиг соглашения, описанного очевидцами?”